Юристы международной правозащитной группы «Агора» подготовили доклад о преследованиях за «фальсификацию истории» в России. Для него они детально изучили 100 случаев за последние десять лет, прямо или косвенно связанных с описанием исторических событий. Наибольшее число дел приходится на описание истории XX века, а наиболее «рискованными» темами являются Вторая мировая война и роль СССР в ней. За «фальсификацию истории» в России могут привлечь к административной и уголовной ответственности; суд также может запретить информационные материалы под предлогом борьбы с экстремизмом, а архивы — скрыть документы.
К уголовной ответственности за высказывания, связанные с историей, россиян, в основном, привлекают по статье об ответственности за реабилитацию нацизма, которая появилась в уголовном кодексе в 2014 году (354.1 УК РФ). Количество приговоров по ней медленно, но последовательно растет — в 2014 году за реабилитацию нацизма никого не осудили, в следующие два года были осуждены по пять человек, а в 2017 году суды вынесли уже восемь приговоров.
Статья, подчеркивают правозащитники, применяется как к высказываниям в поддержку Третьего рейха, так и к обычным рассуждениям на тему роли СССР во Второй мировой войне или упоминаниям о предвоенном сотрудничестве Советского Союза с гитлеровской Германией. Например, жителя Перми приговорили к штрафу в 200 тысяч рублей за репост статьи, где говорилось о «совместном нападении СССР и Германии на Польшу» в сентябре 1939 года, а на жителя Магадана завели дело о реабилитации нацизма за посты в «Одноклассниках» с негативными эпитетами в адрес советских военных руководителей времен войны.
К административной ответственности, в основном, суды привлекают россиян по статье 20.3 КоАП (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской символики). С 2012 года количество административных дел увеличилось в девять раз — с 238 до 2063 в 2017 году. Резкий рост произошел четыре года назад, когда в административный кодекс были внесены правки, позволяющие считать правонарушением наличие только одного обстоятельства — либо пропаганды, либо публичного демонстрирования символики: до этого необходимо было одновременное наличие и того, и другого. В общей сложности, за последние пять лет за демонстрацию нацистской символики были наказаны 6622 человека. Примерно в трех четвертях случаев суды выносят решение об административном аресте.
Административные дела по статье 20.3 иногда заводятся за обычную публикацию исторических фотографий. Так, жительницу Смоленска оштрафовали за публикацию во «ВКонтакте» фотографии своего дома времен нацистской оккупации (на заднем фоне на ней видны солдаты Вермахта и флаг Третьего рейха), а жительницу Краснодара — за публикацию карикатур Кукрыниксов времен войны.
«Агора» отмечает, что иногда в таких случаях суды все же встают на сторону обвиняемых — например, в Архангельске апелляционная инстанция отменила штраф активисту Михаилу Листову за публикацию фото с парада Победы 1945 года, на котором советские воины бросают на землю нацистские знамена.
В рамках борьбы с «фальсификацией» истории, отмечается в докладе, российские власти прибегают к цензуре, запрещая неугодные публикации под предлогом противодействия экстремизму. Впоследствии они включаются в федеральный реестр экстремистских материалов. Правозащитники подсчитали, что за более чем десять лет существования реестра в него были внесены несколько десятков исторических исследований и публицистических работ, посвященных различным вопросам прошлого — от исследования влияния сионизма на историю XX века и отношений между нацистами и русскими эмигрантами до исторических документов, посвященных личности Степана Бандеры.
Другие доклады «Агоры»
Григорий Левченко